从“胡万林”非法行医事件看中医的困境
"2023-11-25T10:23:57.000Z" 阅读（1305）
胡万林是一个未见经传的民间小人物，但由他“非法行医”引发的一系列问题和事件，影响却是相当大的，深远的，不仅全国上下，而且波及世界许多国家和地区。一些人说他是神医，这里不乏中医世家、教授、中医爱好者为他打抱不平;一些人说他是骗子，这里是科学界的主流，说他治死过一些人。到底是怎么回事?我们有必要拨乱反正，实事求是，客观地看待这一个问题。
说他是“神医”并不是空穴来风，事实就在那摆着，胡万林在90年代初期的四五年时间收治过国内外上百万人次的各类患者，其中被治愈的癌症、白血病病患等就有五六千人以上;被他治愈的脑瘫、先天性聋哑等疑难奇症成千上万;胡对治疗糖尿病、艾滋病、戒毒等也有奇招和神奇的疗效。数年时间患者赠送给他的锦旗、匾牌、哈达和感谢信就有10多万件。为此，哈木提监狱也获利颇丰，100多万患者，1000万元的收入，在90年代，这绝对是一个惊人的数据，没有几个名医能够超越他。
说他是”骗子“，当然也有很多证据，比如说他没有系统学过中医，没有行医资格，没有望闻问切，还有很多患者的病没有治好，甚至经他治过以后患者死亡了。主流的科学界就是抓住这些急追猛打，把他关进了监狱。
不过，这对于中医来说是值得商榷的，首先，中医本身根源于哲学，而哲学不是学出来的，而是悟出来的，因此，中医是可以自学成才的，历史的很多大医就没有师承，也是自学的，我们不能因这一点就说没有系统学过中医就成不了中医;其次，行医资格证是西医强加给中医的，中医是以疗效为根本的，而不是那个西医式的证，证也不可能体现中医人的水平，以证取人对中医来说是不合理的。其三，没有望闻问切，中医诊断方法多样，精通任何一门方法都可以精确诊断，并不见得需要所有诊断方法都要学会，比如一些人可以通过人体感应来诊断疾病。其四，一些病人没有治好。由于历史的局限，中医诊断遣方都很模糊，这就注定了疗效的不确定，即使一些大医，也曾经说过，能够治好60%的病人就是水平高的中医，我们不能因为西医治不好某些病就说西医是骗子。其五，一些病人经过他的治疗死亡了。大家都知道中医的现状，正常条件下没有几个找中医的，都是长期西医治不好的疑难病症被迫找中医碰大运的，有些病人本身就是危重病人，死亡的原因多种多样，并不一定都是中医治疗的原因，我们基于中医无力辩驳就把死亡的原因归罪于中医，本身就是不公平的，比如，西医化疗治癌直接死亡的人有的是，可西医没有一点责任，为什么中医就要承担全部责任呢?
至于胡万林的治疗方法，有人说他的方法违背了中医的辩证施治。从某种意义上来说，确实有此之嫌。但不是没有一点理论基础，无非就是他特别注重泻药的使用，泻下也是中医的一种治疗方法，对很多病确实有很好的疗效。历史上中医就有很多门派，比如火神派，什么病都要补阳，胡万林的理论可以称为泻下派，这并没有什么不可。这就如同欧洲曾经风靡几个世纪的放血疗法，什么病都放血，你能说没有副作用吗?你能说没有死过人吗?如果把此都污为伪科学，恐怕是不负责任的态度。
胡万林被判刑的根据就是治死了人，这个逻辑其实非常幼稚。每个大医院天天都在死人，而且都是经过西医治疗以后死的。不过，西医有一套标准，只要按照这个标准，医生没有一点责任。而中医的最大问题就是说不清楚，一旦死了人，就要承担无限的责任，这对中医来说就是灭顶之灾。其实，死不死不是关键，关于在于对于方法的评价，这才有说服力，如果说“收治各类疑难病症120万人，共治愈癌症(其中大多数为晚期患者)6400多例，聋哑等先天性残疾5420多人，牛皮癣、硬皮病等2200多人，心血管病7000多人，甲亢1000多人，各类风湿病1200多人，其他如帕金森氏症、骨质增生、前列腺肥大、不育症、胃、肠、胆、脾、肾、眼(高度近视、青光眼、斜视、弱视等)、喉、腰、腿等疾病以及低烧、脱发等多达数十万人”，这么大的量，如果只死一百来个人，我看北京协和医院大约也不止死这个数字。因此，我们要批判中医的时候，不要用变色的眼睛来看。
客观地说，胡万林确实在理论上有局限，泻下确实对一些疾病有很好的疗效，但并不是所有的病都可以这样去治，”热者寒之，寒者热之“的中医理论大家都懂，缓和了人的体质偏性对人都是良药，加剧了人的体质偏性都是毒药。胡万林的问题就在于对于一些寒性体质也用这种方法，加剧了体质偏性，更重要的是，盲硝寒性较大，用它对一些体质敏感的人确实伤害较大，不能说不能用，只能说中病即止，还需要马上弥补这种伤害，这是真正的中医之道。
胡万林事件可以看出中医在整个医疗界的尴尬。中医缺乏应有的标准，说你错你就错，不错也错。比如，什么才是合格中医，用证还是用疗效来进行评价?中医治疗出了问题，如何认定责任?象现在这样，一旦出了事故，中医都是全责，这让所有中医都不敢大胆治病，只会用那些不痛不痒偏性较小的药，虽然风险小了，但疗效却大大降低了，中医的优势也就显现不出来了。
更重要的是，在中医内在的科学性没有得到科学主流的承认之前，对中医的所有管理基本上都是按照西医标准，让所有中医削足适履，这只会让中医不断走向灭亡。比如，用医师资格证制度来管理，所有民间中医都是非法行医，用《医药管理法》来管理，所有中医遣方用药都是非法制药，用西医治病的标准来管理，中医治病都是不科学的，出了问题责任都可以归罪于中医。在这种环境下，中医恐怕很难再有活路。